محكمة النقض · الغرفة التجارية · 28 أبريل 2011
من استأنف أصليًّا لا يقدّم استئنافًا فرعيًّا ضد نفس الحكم
- رقم القرار
- قرار عدد 638
- التاريخ
- 28 أبريل 2011
- رقم الملف
- 2011/2/3/278
- المنطوق
- رفض الطلب
- الموضوع
- المسطرة المدنية وطرق الطعن
القاعدة
الطعن في الحكم لا يُمارس إلا مرة واحدة. فمن مارس الاستئناف الأصلي ضد حكم، لا يحق له أن يقدم بموازاته استئنافًا فرعيًّا ضد نفس الحكم.
الوقائع باختصار
استأنفت شركة حكمًا تجاريًّا استئنافًا أصليًّا، ثم قدمت في ملف آخر استئنافًا فرعيًّا ضد نفس الحكم، فلم تقبله محكمة الاستئناف التجارية. رفضت محكمة النقض الطعن.
من تعليل محكمة النقض
«لكن حيث إن قضاة الموضوع بعد اطلاعهم على الملف (...) تبين لهم أنه متعلق باستئناف الطالبة لنفس الحكم استئنافا أصليا وهو ما لم يتم دحضه بمقبول، واستنتجوا عن صواب أنه لا يحق تقديم استئناف فرعي بموازاة مع استئناف أصلي تطبيقا لقاعدة لا يجوز الطعن ضد الحكم إلا مرة واحدة سواء بمقتضى استئناف أصلي أو فرعي.»
النصوص القانونية
الفصل 135 من قانون المسطرة المدنية
كلمات مفتاحية
الاستئناف الفرعي، الاستئناف الأصلي، وحدة الطعن، طرق الطعن
النص الكامل كما نُشرمجلة قضاء محكمة النقض، العدد 74 (2012)، ص 197–199. كما نشرته محكمة النقض في مجلتها الرسمية.فتح الملف يُراجع القرار الأصلي قبل كل استشهاد. المحتوى تعريفي وليس استشارة قانونية.
