محكمة النقض · غرفة الأحوال الشخصية والميراث · 1 فبراير 2011
إبطال الهبة لمرض الموت: إذا لم تقتنع المحكمة بالخبرة الطبية، فعليها أن تأمر بخبرة أخرى
- رقم القرار
- قرار عدد 49
- التاريخ
- 1 فبراير 2011
- رقم الملف
- 2009/1/2/390
- المنطوق
- نقض وإحالة
- الموضوع
- الأسرة والميراث
القاعدة
إثبات مرض الموت مسألة فنية لا تحسمها المحكمة إلا بالاستناد إلى رأي أهل الاختصاص. فإذا استبعدت تقرير الخبير لإجماله أو لقيامه على التخمين، وجب عليها أن تعيّن خبيرًا آخر، لا أن ترفض طلب إبطال الهبة، خاصة إذا جزم الطبيب المعالج بأن الواهب كان فاقد المدارك العقلية.
الوقائع باختصار
وهب رجل طاعن في السن لابنيه عقارًا قبل وفاته بنحو شهرين، فطالب باقي الورثة بإبطال الهبة لصدورها في مرض الموت. استبعدت محكمة الاستئناف بالرباط تقرير الخبرة الطبية دون أن تأمر بخبرة جديدة، فنقضت محكمة النقض القرار.
من تعليل محكمة النقض
«والقرار المطعون فيه لما ارتأى عدم الأخذ برأي الخبير الطبي لانبنائه على التخمين ولما شاب رأيه من إجمال فإنه كان على المحكمة أن تقوم بتعيين خبير آخر من أجل استيضاح ما أبهم طالما أن المسألة المطروحة من المسائل الفنية البحتة والتي لا يجوز للمحكمة الحسم فيها إلا بالاستناد إلى آراء حذاق أهلها خاصة وأن الطبيب المعالج يجزم بأن الهالك كان عديم المدارك العقلية.»
النصوص القانونية
الفصل 66 من قانون المسطرة المدنية · أحكام الهبة في مرض الموت (الفقه المالكي)
كلمات مفتاحية
الهبة، مرض الموت، الخبرة الطبية، إبطال التبرع، السلطة التقديرية
النص الكامل كما نُشرمجلة قضاء محكمة النقض، العدد 74 (2012)، ص 184–186. كما نشرته محكمة النقض في مجلتها الرسمية.فتح الملف يُراجع القرار الأصلي قبل كل استشهاد. المحتوى تعريفي وليس استشارة قانونية.
