محكمة النقض · الغرفة الإدارية · 2 يونيو 2011
المنازعات الانتخابية: عدم أهلية مرشح غير فائز في ذيل اللائحة لا يبطل انتخاب من سبقه
- رقم القرار
- قرار عدد 465
- التاريخ
- 2 يونيو 2011
- رقم الملف
- 2010/1/4/621
- المنطوق
- نقض وإحالة
- الموضوع
- القانون الإداري والضريبي
القاعدة
إذا تمسك مرشح بأنه لم يفز لكونه مرتبًا في الدرجة الرابعة من لائحة فاز منها المرتبان الأولان، فلا تأثير لعدم أهليته على انتخابهما. فالقرار الذي رتّب على فقدانه الأهلية بطلان اللائحة والعملية الانتخابية كلها، دون بيان مصدر القاعدة ودون الرد على دفعه، منعدم التعليل.
الوقائع باختصار
طعن وكيل لائحة في انتخابات مجلس إقليمي في نتيجة لائحة منافسة فازت بمقعدين، بدعوى أن أحد مرشحيها فاقد للأهلية بسبب حكم جنحي. ألغت المحكمة الإدارية نتيجة العملية برمتها وأيدتها محكمة الاستئناف الإدارية، فنقضت محكمة النقض القرار.
من تعليل محكمة النقض
«مؤيدة الحكم المستأنف ومتبنية تعليلاته التي جاء فيها ما مضمنه: «أن فقدان المطلوب في الطعن لأهليته الانتخابية يؤدي إلى عدم صحة اللائحة التي ترشح بها، ويترتب عنه بطلان نتيجة العملية الانتخابية». دون أن تبين في قرارها (محكمة الاستئناف الإدارية) مصدر القاعدة التي اعتمدتها ودون أن تستبعد ما تمسك به الطالب بمقبول فجاء قرارها منعدم التعليل عرضة للنقض.»
النصوص القانونية
المواد 68 و74 و75 و193 و194 من مدونة الانتخابات
كلمات مفتاحية
المنازعات الانتخابية، الأهلية الانتخابية، الاقتراع باللائحة، إلغاء الانتخاب، انعدام التعليل
النص الكامل كما نُشرمجلة قضاء محكمة النقض، العدد 74 (2012)، ص 278–281. كما نشرته محكمة النقض في مجلتها الرسمية.فتح الملف يُراجع القرار الأصلي قبل كل استشهاد. المحتوى تعريفي وليس استشارة قانونية.
